模糊数学模型的缺点有哪些(分享专利价值评估体系对比介绍)

网站编辑01 2022-08-03 19:07:10 阅读:40

  1、成本法

  评估方式/模型:评估价值=重置成本-有形损耗-无形损耗

  优点:是以摊销为目的的专利技术评估方法,这种方法多用在收益额无法预测和市场无法比较情况下的技术转让,它的准确性较高是以摊销为目的的专利技术评估方法,这种方法多用在收益额无法预测和市场无法比较情况下的技术转让,它的准确性较高。

  缺点:这种方法的起始点是对一种专利技术商品重置成本的估计,其方法是考察历史成本及趋势,并折成现值表示出来的,它没有考虑市场需求,不考虑与专利技术相关的产品的市场及经济效益的信息,因此缺乏对影响专利技术商品价值的市场因素及效益因素的考察。

模糊数学模型的缺点有哪些(分享专利价值评估体系对比介绍)

  2、市场法

  评估方式/模型:

  1)知识产权评估值=市场上相同或类似知识产权的价值×调整系数;

  2)知识产权评估值=市场上相同或类似知识产权的价值+时间差异值+交易情况差异值+∞;

  3)知识产权评估值=市场上相同或类似知识产权的价值×时间差异修正系数×交易情况差异值×∞。

  优点:

  1)市场法能直接反映技术资产的市场行情,并直接运用市场信息、市场价格信号作为评估的客观依据,评估价格比较真实;

  2)由于采用的是公开市场条件下的公允市场价值,反映了整个市场对专利技术资产的效用的整体认知,比较公平、公正,符合市场经济的规律;3)市场法相对来说容易。

  缺点:

  1)由于专利是技术和法律的结合 , 权利要求中一个技术特征的微小变化都可能引起保护范围的巨大差异 , 进而导致所能产生的经济效益的巨大差异 , 因此在市场上很难找到参照物 , 也很难获得相似资产的交易数据 ;

  2)由于专利的创新性,往往缺乏类似的可比较市场。

  3、收益法

  评估方式/模型:

  收益法基本公式:

  P为无形资产的价值

  n为无形资产预期获利年限

  r为折现率

  为使用该无形资产后第i年的带来的预期收益额

  为使用该无形资产后第i年的带来的预期收益额

  优点:克服了成本法和市场法不考虑专利的未来使用年限、不重视未来收益及风险的缺陷,使专利评估更接近现实;

  缺点:评估预期收益折现所需参数,包括预期收益、经济寿命、利润分成率、折现率等仍需要估算,如果估算不准确,结果当然不准确。

  4、实物期权法

  优点:管理决策的灵活性,投资的不可逆性;

  缺点:数学模型较为复杂,数学参数的不确定性很大。

  5、模糊数学评价法

  优点:一级单指标模糊评价;二级综合模糊评价;计算偏差度和专利价值;能够很好的将定性分析与定量分析结合;

  缺点:不能够得出具体的专利价值,主观性较强。

  6、AHP 评估模型

  优点:

  1)原理简单。建立在实验心理学和矩阵论基础上的AHP 原理易被大多数领域的学者所接受,同时由于原理清晰、简明,应用AHP 的学者无需花大量的时间便会很快进入研究角色;

  2)结构化、层次化。将复杂问题转化为具有结构和层次关系的简单问题求,一目了然,思路清晰,即使对AHP 不了解的决策者也很容易领会其原理;

  3)理论基础扎实。建立在严格矩阵分析之上的AHP 具有扎实的理论基础,同时也给研究者提供了进一步研究平台和应用的基础;

  4)定性和定量方法相结合。大部分复杂的决策问题都同时含有许多定性和定量因素,AHP 将二者完美结合在一起,满足了决策科学化的需要。

  缺点:AHP 只能用于选择方案,而不能生成方案;主观性太强,从层次结构建立,判断矩阵的构造,均依赖决策人的主观判断、选择、偏好,若判断失误,即可能造成决策失误。

二维码