n10j(n10甲酰四氢叶酸的化学式)

张工 2022-07-06 17:57:54 阅读:44
  

  和丁真是“CP”,火了。

  在最新一期的《百姓的味道》中,丁震为谢霆锋穿上了当地的衣服,并在家中用牦牛炖香肠、酥油茶、巴赞等特色美食招待他。他们还一起去采松茸,在山坡上迎风挥袖,在阳光下为对方呐喊。

  整个氛围如热评所说。


“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  是CP的感觉|尹/微薄

  在20 多万's的转发和评论中,都是甜得要死。忍不住写了一篇小作文,有朋友来看看。可以说是互联网CP党狂欢现场.

  CP这个词来源于日本ACGN(动漫、漫画、游戏、小说)的作品,是Coupling的缩写。它最初主要在指代作品中男性之间的浪漫关系使用,然后逐渐扩展到女同性恋者或异性恋者。

  如今,CP这个词已经成功破圈,从一个小范围的流行码字变成了一个常用词。应用场景已经远超最初的语境,这不一定是一段浪漫的关系。只要两个人之间有一种天然的默契和张力,观众第一眼就会觉得两个人很合适,自然会有朋友喊“打吧”“打吧”。


“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  无数人沉迷CP无法自拔,甚至到了废寝忘食的地步。那么,CP为什么这么香呢?

别问,问就是嗑到上头

  首先,拿CP是一种自愿自发的行为,就像拧瓜不甜,压人头安利不甜一样。大火的CP通常都是留有想象余地的是原著留下的遗憾,也是改编带来的隐蔽。

  “CP感”留下来了,但没有实现,只好寻找线索。我们在现成内容的基础上,通过挖掘细节甚至一帧一帧的分析,寻找不放在光明面的“隐藏内容”,并对其进行分析和再创造,并最终通往自己设想的论点:我嗑的CP是真的.


“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  不知道水印上这个知乎网友怎么了?但我只能说,你跟cp上的我一样。|混吃等死ing/Zhihu

  持续的拿CP的感觉来自于通过想象“以假乱真”的过程,这与我们脑内的多巴胺有关.

  2005年,发表在《神经生理学杂志》(神经生理学杂志)上的一项研究表明,雄性小鼠在交配期间看到雌性小鼠时分泌的多巴胺量高于它们实际交配时分泌的多巴胺量,换句话说,更能刺激多巴胺分泌的其实是追求的过程,而不是得到这个结果。[1]

  或许这与我们对多巴胺这种“快乐激素”的最初印象并不相符。起初,当科学家在1958年发现多巴胺时,他们认为它与大脑的“快感”有关。它使人们感到享受和愉悦,并鼓励人类以这种方式采取行动。

0/6d7e779be6f64276b345a977cdb875e4?from=pc" img_width="388" img_height="280" alt="“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜" >


  ?是谁偷拍了嗑cp时的我??

  但之后的研究则表明,多巴胺同时也会让人产生渴望和探寻的欲望。密歇根大学教授肯特·布里奇(Kent Berridge)认为,人类分别存在“想要”和“喜爱”两套系统,多巴胺就属于前者,它能促使人去采取行动。而喜爱系统则让人感到满足并停止追寻。[2]

  问题在于,人们往往食髓知味,并不知足,于是便很容易陷入无尽循环之中:一旦我们开始嗑CP并从中获得一点快乐,那我们就会为了寻求满足一直磕下去;多巴胺系统又不知道何为饱足,于是就越嗑越停不下来。[2]


“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  作者最近很粉的cp肖根(捂鼻血)|《疑犯追踪》

  只是,上头归上头,嗑真人CP时还请克制一下。脑补想象无比美好,但如果真情实感到代入现实,那注定会走上不归路啊_(:з」∠)_

只要我们嗑同一对CP,就是异父异母的亲姐妹

  嗑CP不仅仅是一种简单的上瘾行为,它也是社交生活的重要一环。与其他方式相比,嗑CP是门槛很低的一种社交参与方式

  詹金斯教授写于20世纪90年代的《文本盗猎者》被认为是研究“粉丝文化”的开山之作,其中提到的一个重要概念是将粉丝视作积极的生产者,并构成了一种参与式文化,降低了艺术表达和参与的门槛,并鼓励创造和分享。[3]


“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  随着互联网的普及,这种门槛也被进一步降低:线下时代我们需要一本同人本来参加展会;博客时代我们需要一篇长文来发布;到了微博时代,一张图片、一段文字、一个脑洞乃至于一个词,就足以构成有效交流并让我们识别出同好。即便只是回复、点赞乃至脑内活动,都能让人从一个单纯的旁观者加入到参与者的队伍中,在提升参与感的同时,也强化了圈内人的身份。[3]

  但与此同时,嗑CP的交流圈又是相对封闭的,这便让参与者在自由创作的同时有了安全感

  专属的论坛或者像豆瓣这种以小组为主要活动和交流单位的平台,可以通过制定规则、审核通过等方式限定参加者,并对参加者提出一定的要求,以此来筛选交流的参与者、规范平台内出现的内容。在Lofter这类以创作为主的社群中,虽然大家嗑的CP不同,但在“嗑”的层面上都属于同道中人,有一定的约定俗成的规则。


“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  即便是如微博这种所有人都可随意参与的平台,参与者依然可以通过“超话”这种象征性的“领地”,来将自己和其他人分隔开来。

  另外,缩略语和代称这道圈外人难以攻破的围墙,更是起到了“圈地自萌”的作用。同好者可以找到供自己玩耍的领地,同时也阻隔了不相关人士的进入。自己或许出格的快乐,不会打扰到只是单纯对作品本身感兴趣的“普通爱好者”,即便是在嗑CP似乎已经成为大众娱乐的今日,这条守则依然可以适用。


“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  当我说出“矮猴”时并不是在说一只很矮的猴子 | 《进击的巨人》

  这样兼具开放和封闭的特性,一方面让每个人都可以成为嗑CP这一快乐行为的参与者,同时又根据嗑的CP不同进行了细分,营造了一个个相对独立的环境。在这些环境中,嗑CP的大家志同道合,构成了一个拥有共同话题和一致目标的社群,并通过同嗑CP的情谊构建起信任关系。

  这种模式下的社交和现实中的社交一样可以纾解压力、得到情感支持,但小圈化和匿名则让它拥有了双重的安全感。[4]姐妹的情谊也这样构筑了起来。

我可以单身,但我嗑的CP必须HE

  即使你身处冷CP的“北极圈”,找不到几个同伴,但独自嗑CP这件事本身,也能让人得到情感上的满足。

  现代人的生活与三十年之前相较显然更为丰富,但同时也面临着更多的生活压力。“无心恋爱,只想搞钱”和“我也想拥有甜甜的爱情”交替出现,体现了一种又想获得恋爱的快乐同时又不想承担现实中麻烦的心态

  这种时候,嗑CP就成为了完美的情感投射对象:CP本身提供了现存的人设,两人之间的互动也展现了恋爱的甜蜜,其他的美好想象都可以通过“嗑学设想”来实现。


“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  如果你并没有渴望爱情也没关系,密歇根州立大学文学博士珍妮斯·拉德威(Janice A. Radway)说了,这种投射也并非仅源自对恋爱关系的需求

  她在《阅读浪漫小说》中引用了南希乔德罗在《母职的复制》(The Reproduction of Mothering)中的论点——男性在社会和心理上都是通过女性来获得复原,但女性的复原多是依赖她们自己(甚或根本没有),以此来表达当时的女性通过阅读浪漫小说来暂时性地逃避生活的庸常并获得“制度性情感支援”。

  由此,基于嗑CP而想象出的浪漫关系,也并不一定要服务于对浪漫本身的需求,而是可以成为一种暂时逃避现实、并寻求情感发泄和治愈的方式


“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  更进一步来说,嗑CP是粉丝对原作的发挥,这种发挥甚至可以是脱离原作的,诸多“拉郎CP”也由此诞生。当我们嗑“伏黛”时,未必是被这二者之间的绝美爱情所打动,而是他们实现了我们所期望的剧情发展。


“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  伏黛是伏地魔和林黛玉的拉郎(原本二人无交集,却被网友凑一起)CP | 小鸡词典

  伏黛CP来自于同人圈的一位写手风舞轻影,她跟好友打赌打输了,惩罚就是从国内外热门的影视剧角色中抽取两个人写他们的同人故事。结果她就抽到了八竿子打不着的伏地魔和林黛玉,并创作出了《来自远方为你葬花》这篇同人文。没想到文章发布之后大受好评,很多网友都磕这对CP上了头,渐渐伏黛CP就从一个美丽的“误会”变成了视频网站拉郎CP的第一名。—— 小鸡词典

  爱好者们重组原有素材、故事和人物,代入他人的角色、引入新的视角,但表达的是自己的愿望和观点。

  大家聚在一起嗑CP的同时,也共享了想法和经历、情感与触动。到了这个时候,CP是不是真的已经不重要了,重要的是嗑CP投入的感情是真的

  这就足够了。




  参考文献

  1. Aron A, Fisher H, Mashek DJ, Strong G, Li H, Brown LL. Reward, motivation, and emotion systems associated with early-stage intense romantic love. J Neurophysiol. 2005 Jul;94(1):327-37. doi: 10.1152/jn.00838.2004. Epub 2005 May 31. PMID: 15928068.

  2. Kent C. Berridge and Terry E. Robinson, What is the role of dopamine in reward: hedonic impact, reward learning, or incentive salience?: Brain Research Reviews, 28, 1998. 309–369.

  3. Peeples, Dale, Jennifer Yen and Paul Weigle," Geeks, Fandoms, and Social Engagement." Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America 27, no. 2 (2018): 247-267.

  4. 吴丹.网络空间的"嗑文化"研究:文本、社群与情感驱动[J].东南传播,2020,(4):75-79.

  作者:山啾

  编辑:八云、Emeria

  一个AI:

  演的怎么了?人生如戏,不能演吗?真搞不懂为什么有些人总是天天在下面怀疑别人演不演的,爱看不看不看拉倒!就是演的也比你们强,整天看到你们在这里怀疑这个怀疑那个真的气的我眼泪在眼眶打转,手攥紧了衣角整个人都在颤抖,太让我失望了更多的是心寒。我想我需要退网一段时间冷静冷静,希望大家支持。

“真锋相对”被磕糖磕上热搜!脑补出的CP怎么这么甜


  本文来自果壳,未经授权不得转载.

  如有需要请联系sns@guokr.com

二维码